Actualidad

La encrucijada de la Defensa

La encrucijada de la Defensa
 En la Conferencia sobre Acción Política Conservadora, Donald Trump habló de aumentar y modernizar la estrategia de seguridad nuclear para mantener la primera posición entre la “manada”. Un comentario tan superficial, pudiera dar la sensación de que el Presidente tiene un impreciso conocimiento sobre quiénes son los ocho países con capacidad nuclear reconocida y sobre la trascendente política mundial de No Proliferación; o sobre la importancia histórica de los Tratados de Reducción y Limitación de arsenales negociados entre las dos grandes superpotencias; o sobre el éxito que ha significado la acción multilateral contra el desarrollo del programa nuclear iraní. Pero lo cierto es que el desafortunado exabrupto de Trump, advierte de un proyecto político inminente y complicado: Estados Unidos va a iniciar un proceso de rearme y modernización militar acorde con la necesidad de actualizar su fuerza militar a los nuevos desafíos y consecuente con el crecimiento económico y la expansión del presupuesto.

Pero la certeza sobre la redefinición de la estrategia y gasto militar conlleva en sí dos incertidumbres, que quizá se encontraban implícitas en las palabras de Trump. La primera se encuentra en la propia esencia de la ideología republicana donde a la tradicional visión washingtoniana del ala conservadora, que considera a la potencia militar como la mejor garantía para preservar la paz, se opone el planteamiento ortodoxo neoliberal que incide en la limitación de los excesos de gasto militar y de las demandas del Pentágono, cuando desequilibran los factores que propician el crecimiento económico privado. La segunda incertidumbre es más concreta. Si la administración Trump no elabora una doctrina de defensa identificando amenazas, prioridades, aliados y potenciales enemigos y zonas de riesgo, el gasto militar puede crecer, pero haciéndolo en una dirección equivocada o ineficiente.

La conservadora Heritage Foundation, afín al Vicepresidente Pence, planteó en 2016 una doctrina de reconstrucción del presupuesto militar focalizado en el incremento del gasto. Postulándose en favor de mantener tropas en Europa y Asia; el aumento del número de efectivos hasta los 490.000; fortaleciendo las alianzas tradicionales aunque forzando un mayor compromiso presupuestario y estratégico de los aliados; modernizando los arsenales nucleares; manteniendo igualmente las fuerzas aéreas y navales; y con la convicción de mitigar la amenaza regional y global irání y el compromiso de apoyar la defensa israelí, entre otras.

Por su parte, los especialistas del ultra liberal Cato Institute (Christopher A. Preble en Político (Enero 2017) y Benjamín H. Friedman en el Washington Post (Febrero 2017)) coinciden en la necesidad de reorientar la estrategia y el gasto de defensa pero de manera bien distinta. El foco de esta redefinición debiera de estar en la capacidad de reacción, “readiness”, pero definida sobre una base de potenciales amenazas que no pretendan eliminar cualquier imaginario de riesgos, algunos inciertos y predefinidos por el Pentágono de manera extensiva, según ellos. Asimismo, consideran excesiva y poco rentable la proliferación de bases militares y abogan por la reducción de las mismas. Y también consideran necesaria la revisión de determinados contratos para la adquisición de armamento.

El problema para Donald Trump, así las cosas, no parece tanto el de mantenerse como jefe de la manada global. Sino en establecer el orden de prioridades en el clan de la selva armamentística doméstica donde, a día de hoy, pelean varios aspirantes por convertirse en el próximo Rey león.

José Mª Peredeo es Catedrático de Comunicación y Política Internacional

Actualidad

Catedrático de Comunicación y Política Internacional de la Universidad Europea de Madrid, donde imparte Comunicación Política Internacional e Imagen Exterior y Diplomacia Pública. Doctor en Ciencias de la Información (especialidad Relaciones Internacionales) por la Universidad Complutense de Madrid y Licenciado en Periodismo. Sus principales líneas de investigación son la política exterior de Estados Unidos, los lobbies y grupos de presión americanos, la cooperación española y la opinión pública internacional

Mas Actualidad

Revista Diiplomacia

Diplomacia, número 100

Rosa María Mateos26 julio, 2017
Onda Cero en la Universidad Europea

Onda Cero en la Universidad Europea

Rosa María Mateos27 junio, 2017
David Petreaus0

David Petraeus: “los ciudadanos españoles son privilegiados por tener un ejército de tal categoría”

Rosa María Mateos27 junio, 2017
Lo doméstico y lo exterior9

Lo doméstico y lo exterior

Rosa María Mateos26 junio, 2017
Pobres2

Estados Unidos no es país para pobres

Alana Moceri21 junio, 2017
CHEMA OK

José Mª Peredo en el espacio Asuntos Exteriores de La Noche en 24 Horas

Rosa María Mateos20 junio, 2017

Europea Media es la clínica de medios de la Universidad Europea. El Observatorio de relaciones internacionales forma parte de la clínica de medios.

Copyleft 2015 Observatorio internacional UEM, información política de calidad.