Es coherente pensar que el peligro del radicalismo musulmán al que las sociedades occidentales y del mundo Árabe se enfrentaban hace algunos años tras el surgimiento de la Yihad por el Califato ha tomado proporciones muchas veces desconocidos en un conflicto considerado en esencia como asimétrico, en otras palabras el concepto de terrorismo ya no puede atribuirse solamente a personas o entidades como se solía hacer hasta el entonces – “El terrorismo es un factor “liquido” y “volátil” (Que cambia o varia de forma poco previsible), es “agua” que fluye, se endurece o desaparece según aumenta o disminuyen las tensiones, la metáfora del agua y de sus tres estados es acertada a la hora de tipificar ese actor tan imprevisible y escurridizo”- así empieza su discurso el día 14 de noviembre en el 5ºencuentro sobre el terrorismo global en Madrid la fiscal coordinadora de anti-terrorismo de España, la doctora Dolores Delgado- de esa manera el terrorismo se podría calificar como un proceso poco común y de evolución gradual y independiente, distinto a lo que se podía observar al inicio del conflicto armado desatado el 5 de junio del 2014, cuando sunies leales a una antigua dictadura baazista y un desconocido grupo llamado “Daish” o “Daesh” atacaron los ejércitos de Irak y Siria, al perfecto estilo de las guerras de bandos.
Las conferencias en el 5º foro del instituto internacional sobre el terrorismo datadas del 14 de noviembre y regidas por el instituto Elcano contaban con la participación de grandes personalidades como Eitan Azani (Miembro del Instituto internacional anti terrorismo de Israel) Bruce Hoffman (Doctor en Relaciones Internacionales y terrorismo de la Universidad de Georgetown entre otros que de una forma u otra coincidían con uno de los historiadores y columnistas mas celebres en materia de Terrorismo Nicolas Baverez, según el cual el terrorismo moderno sería más que una disputa de poderes, un embate de fuerzas, y un actor que presenta un riesgo común para muchos países, el terrorismo moderno para ellos seria la batalla desesperada por imponer unas verdades sobre otras, siendo este un riesgo común que todos los países deberían ser capaces de contrarrestar, en especial ese carácter polimorfo del terrorismo moderno, así como lo cuenta Baverez en el articulo de opinión Yihadismo sin Califato.
“Para una Democracia, la manera más segura de perder una guerra es luchar contras los proprios valores. El Islam como religión, debe ser protegido, el islamismo como ideología mortifera, debe ser aniquilado. Sin entregarse al odio que aumenta la violencia. Sin sacrificar la libertad en nombre de la seguridad”
Haciendo una nítida referencia a distintas posturas de actores involucrados en la batalla contra el terrorismo en Oriente medio, el autor Nicolas Baverez hace de manera subjetiva una crítica a las medidas adoptadas por Estados Unidos por ejemplo tras su entrada en la guerra de prevención por el 11S sacrificando la libertad de miles de millones de americanos en nombre de su “seguridad”. El terrorismo llegados a este punto de desgastó al limite, el Daesh explotó a lo largo de estos años a numerosos líderes tribales de toda Siria e Irak despojándoles de sus niños y riquezas y a día de hoy el grupo casi no cuenta con posibilidades contra una Unión Europea en alerta o un mundo Árabe frágil tanto en su aspecto general como en su imagen exterior, el fenómeno del terrorismo empieza a dar lugar a una nueva generación y a una nueva etapa de contexto global, aunque por mas bonito que pueda resultar ser esa idea, como un -”Jabalí arrinconado, hay que tener cuidado con la nueva postura del Estado Islámico dado que cuanto menos tiene, menos puede perder”- decía Eitan Azani en el mismo foro.
España estuvo involucrada aunque en menor medida en todo lo referente al combate al terrorismo, y uno de los objetivos de ese tipo de foro es llevar asuntos de la esfera internacional a nivel nacional (hacia la opinión publica), sin contar con el echo de que España fue la cuno de uno de los grupo terroristas más peligrosos de toda Europa (ETA).
Dolores delgado como uno de los máximos exponentes en España en asuntos de anti-terrorismo Yihadista deben superar a ETA. En el terrorismo nada es por casualidad y todo sigue una lógica de terror y a pesar de que en su fin último Daesh y ETA puedan tener similitudes referente al atentar para alcanzar sus fines, existe un abismo entre ambos y los españoles no sabrán como afrontar el terrorismo polimorfo yihadista sin antes olvidarse del terrorismo clásico de ETA.
